Тюмень закопала 60 миллионов при сносе домов под КРТ через фальсификации на госзакупках

Арбитражный суд Тюменской области начал выносить первые решения по целой серии исков прокуратуры региона к МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство», МКУ «Муниципальные закупки города Тюмени» и ООО «Промышленные технологии – Сибирь» (Тюмень, принадлежит Алексею Феоктистову).

Ведомство требует признать недействительными результаты торгов по восьми муниципальным контрактам по сносу жилых домов, расторгнуть договоры по ним и вернуть в бюджет все выплаченные подрядной организации средства. По четырем заявлениям уже были вынесены решения в пользу прокуратуры на сумму около 21,6 млн рублей, оставшиеся процессы еще не завершены. Суммарный финансовый объем контрактов, по которым надзора заявил требования, составляет порядка 60 млн рублей.

Как следует из информации с сайта госзакупок, компания должна была провести снос жилых зданий в рамках комплексного развития территорий для дальнейшей застройки освободившихся участков. Всего под снос должно было пойти более 40 жилых домов, в том числе ИЖС, расположенных на улицах Камчатская, Береговая, 9 января, Димитрова, Изумрудная, Волгоградская, Рябиновая, Сахалинская, Ушакова, Холодильная и Губкина.

Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе администрации Тюмени, «Промтех-Сибирь» уже приступила к исполнению работ, однако в конкурсной документации были вскрыты грубейшие нарушения.

«Прокуратурой Тюменской области было выявлено предоставление в составе заявок на участие в открытых конкурсах недостоверной информации участником закупки. Новые контракты не были заключены, так как на момент установления факта предоставления недостоверной информации обязательства по заключенным контрактам подрядчиком фактически были исполнены», – заявили изданию в городской администрации.

Новости по теме: Фармацевтический гигант «Протек» заявил о покупке «Онкоатласа»

Впрочем, заявлениям муниципальных чиновников противоречит информация с сайта госзакупок, согласно которой до конца был доведен только один небольшой контракт, все оставшиеся так и не были исполнены на 100%.

Собеседник «Правды УрФО» на строительном рынке отметил, что подобные проблемы с подрядчиками при проведении подобных работ всегда составляли головную боль как для властей, так и для жителей.

«Тюменцы неоднократно сталкивались с такими ситуациями. Самые яркие примеры – долгострои на Камышенской и Ленина. Подрядчики неоднократно срывали сроки, однако не допускать новые компании на объекты по результатам торгов невозможно. К примеру, со зданием на Камышенской решить проблему удалось только с приходом третьего по счету подрядчика – одного из крупных застройщиков, который в обмен на землю под долгостроем взялся ликвидировать его. Поэтому зачастую выделенные деньги приходится искать с помощью правоохранителей и возвращать в казну через суды», – приводит пример представитель строительного бизнеса.

Уточним, претензии к «Промтех-Сибири» накопились не только у администрации Тюмени. Так, в мае 2024 года компанию уже оштрафовали за срыв сроков капитального ремонта детского сада в Тюменском районе. Кроме того, подрядчик не смог уложиться в сроки при создании сооружений биозащиты на птицефабрика «Боровская» за 385 млн рублей.

Также требования о взыскании неосновательного обогащения к подрядчику предъявлял банк «ВТБ», а в январе 2023 года предприятие по требованию регионального УФАС было внесено в список недобросовестных поставщиков услуг. Впрочем, Тюменской областью конфликты «Промтех-Сибири» не ограничиваются, сейчас в суде рассматриваются взаимные претензии сторон в части исполнения контракта на ремонт улицы в селе Халясавэй на Ямале.

Эксперты считают, что растущий объем финансовых претензий к организации может усложнить взыскание денег по контрактам на снос домов в Тюмени. В случае если кто-то из контрагентов запустит процедуру банкротства, достаточного количества средств на счетах может уже не оказаться, а потраченные 60 млн зависнут в судах.

pravdaurfo.ru