Неудавшееся IPO Гольдмана: пирамида и уклонение от налогов подвели

В предыдущих материалах мы рассказывали о кейсе красноярского аграрного холдинга Goldman Group, который потерпел крах в многолетних попытках вывести юридическое лицо на IPO.

Кейс и впрямь интересный: глава холдинга Роман Гольдман де-факто признался, что завёл своё финансовое детище в патовую ситуацию, при которой профильное свиноводство перестало приносить должный уровень доходности. Роман Геннадьевич списал всё на общую неблагоприятную конъюнктуру и перепроизводство свиного мяса на рынке. Однако, видится нам, подоплёка хозяйственных промахов лежит в иной плоскости.

Неудавшееся размещение акций компании на фондовом рынке отрезало путь к инвестициям и новым источникам финансирования, что, вероятно, сыграло решающую роль в финансовом крахе агропромышленного холдинга.

Масштабный «прогрев» по поводу первой публичной продажи акций Goldman Group проводил в 2019 году, подстёгивая интерес к так и не свершившемуся событию. В духе «уже вот-вот — и будет красиво». Будущим акционерам обещали полноправное участие в бизнесе на партнёрских началах и рост личных доходов в прямой пропорциональной зависимости от роста финансовых показателей холдинга. К эмиссии готовились 2,6 миллиарда привилегированных акций стоимостью 1 рубль за штуку. Сбыться этим мечтам о финансовом дожде и очереди из инвесторов было не суждено.

В мае 2020 года Центробанк принял решение о государственной регистрации выпуска и регистрации проспекта привилегированных акций ПАО УК «Голдман Групп». Согласно ФЗ-39, с момента госрегистрации и до появления акций в свободном обращении должно было пройти не более одного года. Понимая, что в отведённое время все положенные процедуры преодолеть не удастся, совет директоров «Голдман Групп» в апреле 2021 года принял решение о продлении срока эмиссии ценных бумаг.

Закон такой манёвр провести позволял. Но Центробанк насторожился.

Так, в 2021 году компании из Goldman Group четыре раза подвергались угрозе банкротства: ООО «Первая заготовительная компания» (кредитор — ООО «НК-Нефть»), ООО ТД «Мясничий» (кредитор — ООО «Маяк») и дважды ООО «ИС Петролеум» (оба раза один и тот же кредитор — ООО «РУСТЭК»).

Среди заглавных факторов успешного IPO — финансовая прозрачность, юридически чистая структура собственности, а также безупречная репутация и высокие стандарты корпоративного управления. С прозрачностью и репутацией у Романа Гольдмана как раз и не сложилось. Бизнесмен уже тогда успел запятнать себя проблемами с налоговой и созданием, по сути, финансовой пирамиды.

Роман Гольдман

Его кредитный кооператив «Сангилен - Агро» (позже переименованный в «Агро Вклад») уличили в использовании схемы финансовой пирамиды. Такое публичное сравнение в 2017 году позволили себе представители антимонопольной службы. На что Роман Гольдман отреагировал судебным иском против Красноярского УФАС, увидев в таком сравнении опороченную деловую репутацию. Итогом затянувшихся разбирательств стало решение арбитражного суда отказать в денежной компенсации Гольдману (1,3 миллиона рублей).

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив позиционировался как финансовый клуб, общество взаимопомощи, созданное для поддержки людей, занятых в аграрном секторе. Потенциальных участников «клуба» возили по предприятиям «Голдман Групп» и рассказывали о нюансах агропромышленного бизнеса, устраивали дегустации мясной продукции. Внешне благопристойно. Но, по сути, как ни крути и как ни назови (клуб, общество, комьюнити или что угодно) — Роман Геннадьевич создал именно финансовую пирамиду в её классической интерпретации. После скандала «Сангилен - Агро» пришлось переименовать в «Агро Вклад».

За разбирательствами с антимонопольщиками последовали проблемы с налоговиками. Осенью 2018 года в офисе компании «Сангилен+», по мотивам которой была названа пирамида, прошли обыски. Романа Гольдмана обвинили в неполной уплате налога на прибыль — долг он погасил добровольно, чем подтвердил претензии к нему.