«Кассир.ру» не замирился с «Яндексом»

«Кассир.ру» не замирился с «Яндексом»

Громкое антимонопольное дело о «колдунщиках» (обогащенных ответах в поисковой выдаче) «Яндекса» может разгореться с новой силой.

Билетный оператор «Кассир.ру» решил оспорить в суде мировое соглашение, заключенное в январе между поисковиком и коалицией интернет-компаний, подавших на него жалобу в ФАС. В «Кассир.ру», который первым обратился в службу, полагают, что соглашение не учитывает его интересы и может в целом нарушать законодательство. Юристы считают, что у компании есть шанс оспорить мировое соглашение, поскольку оно должно учитывать права всех третьих лиц.

ООО «Кассир.ру» решило оспорить заключение мирового соглашения по антимонопольному делу о «колдунщиках», следует из кассационной жалобы компании (есть у “Ъ”), направленной в Московский арбитражный суд 26 января. Отметка о поступлении жалобы есть в картотеке арбитражных дел.

Из жалобы следует, что ООО «Кассир.ру Национальный билетный оператор» не согласно с вынесенным19 января 2022 года определением суда, полагает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, «которые будут сформулированы после ознакомления с определением суда в окончательной форме».

Основной бенефициар «Кассир.ру» Евгений Финкельштейн (85%) пояснил “Ъ”, что интересы компании не учтены в соглашении: «Мы делаем все возможное, чтобы нашу позицию услышали в «Яндексе» и нашли силы признать справедливость требований».

Антимонопольное дело против «Яндекса» было возбуждено в середине апреля 2021 года по жалобе ivi, Avito, ЦИАН, «Профи.ру», «Туту.ру» и других компаний. Но первым в ФАС в июне 2019 года обратился именно «Кассир.ру» (см. “Ъ” от 28 июня 2019 года). Компании считали, что «Яндекс» злоупотребляет доминирующим положением в поисковой выдаче благодаря обогащенным ответам (так называемым «колдунщикам»). ФАС признала, что «колдунщики» создают дискриминационные условия на рынке интернет-поиска.

Служба выдала предупреждение, по которому «Яндекс» должен был дать равные условия демонстрации сервисов на страницах поисковой системы, в том числе для конкурентов. ФАС требовала исполнить условие в месячный срок, поисковик это оспаривал.

Рассмотрение дела не раз откладывалось, а 19 января служба сообщила, что «Яндекс» и коалиция компаний заключили мировое соглашение, по которому все участники рынка получат равный доступ к «колдунщикам», а поисковик внесет 1,5 млрд руб. в Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ).

Источник “Ъ”, близкий к «Кассир.ру», считает, что это противоречит законодательству: «Нельзя просто отдать 1,5 млрд руб. в РФРИТ и пообещать прекратить дискриминационную выдачу».

В адвокатском бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (ЕПАМ), которое представляло коалицию, настаивают, что интересы рынка учтены в полной мере. «Защита частных интересов «Кассир.ру» не входит в компетенцию ФАС, а все вопросы общерыночного характера соглашение урегулировало»,— говорит руководитель антимонопольной практики ЕПАМ Наталья Коростелева. «Яндекс», «Авито», ivi, «2ГИС», «Туту.ру» и ЦИАН не ответили на запрос “Ъ”.

Вероятно, «Кассир.ру» полагает, что предложенные «Яндексом» в рамках соглашения мероприятия не полностью восстанавливают права компании, либо будут завершены только спустя длительное время, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее мнению, кассационная жалоба будет дополнена после публикации судебного акта об утверждении соглашения в полном объеме.

Юристы допускают, что кассация «Кассир.ру» будет успешной. Партнер Pen & Paper Станислав Данилов обращает внимание на то, что, судя по хронологии дела, из всех третьих лицо именно «Кассир.ру» вел себя особенно активно: «В частности, на судебном заседании, которое предшествовало тому, где было утверждено соглашение, именно он представил письменную позицию». По словам господина Данилова, мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии, что его положения не нарушают права третьих лиц.