ФАС оспорила продажу ЗЭМЗ инвесторам с украинскими корнями. От беглого бизнесмена и экс-директора требуют миллиард за операции с Австрией

ФАС оспорила продажу ЗЭМЗ инвесторам с украинскими корнями. От беглого бизнесмена и экс-директора требуют миллиард за операции с Австрией

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) и признал недействительной сделкой договор купли-продажи 100% в уставном капитале «Златоустовского электрометаллургического завода» (ЗЭМЗ).

Уточним, соглашение заключалось между АО «Торговый Дом «Металлургический завод «Красный Октябрь»» и АО «Стил Трейд Компани», которое значится владельцем ЗЭМЗ.

Как указывала в своей позиции ФАС, в результате заключенной сделки в числе инвесторов стратегического предприятия – АО «ЗЭМЗ» – оказался иностранный участник, гражданка Украины Шустикова Ирина Анатольевна.

При этом приобретение доли, как следует из документов, не прошло через необходимое в таких случаях одобрение со стороны правительственной комиссии.

Раскрывая подробности претензий, в антимонопольном ведомстве указывали на наличие у ЗЭМЗ доминирующего положения на рынке металлов и сплавов специального свойства, а также на ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Новости по теме: Как Кадыров пришел к власти и какие преступления он скрывает

Кроме того, со ссылкой на данные ФСБ РФ было отмечено, что «Шустикова (Герасименко) И.А. также является супругой Герасименко Д.П., также имеющего гражданство Украины».

Уточним, ЗЭМЗ и «Стил Трейд Компани» входили в одну группу с ВМК «Красный октябрь» Дмитрия Герасименко. Сам бизнесмен в 2016 году утверждал в общении с федеральным СМИ, что на «Красный октябрь» попал по приглашению топ-менеджмента «Уралвагонзавода» (на текущий момент входит в ГК «Ростех»). Впрочем, впоследствии Герасименко стал фигурантом ряда уголовных дел, был объявлен в международный розыск, и по одной из версий, скрывался на Кипре. При этом Герасименко связывал свое преследование с «рейдерской атакой».

Как сообщала «Правда УрФО», в итоге Герасименко заявил, что продал контроль в группе, владеющей ВМК «Красный Октябрь» и АО «ЗЭМЗ», Павлу Кротову, которого СМИ называли «человеком из окружения Рамзана Кадырова». Далее на ЗЭМЗ была введена процедура банкротства, а на его базе организовали ООО «Златоустовский металлургический завод» (ЗМЗ).

Также издание рассказывало о разбирательствах вокруг акций АО «Стил Трейд Компани» – владельца банкротящегося ЗЭМЗ. Например, о требованиях АО «ТД МЗ КО» к Шустиковой Ирине Анатольевне, которая, судя по всему, зарегистрирована в Словении, Red October International S.A (Швейцария) и Ikisis Trading Limited (Кипр) о признании недействительным договора купли-продажи 9798 обыкновенных именных бездокументарных акций «Стил Трейд Компани».

Как говорилось в документах спора, исходя из реестра владельцев ценных бумаг «Стил Трейд Компани», Ikisis Trading Limited является собственником 9798 акций, Шустикова – 10 200 акций, а «ТД МЗ КО» – двух ценных бумаг.

При этом, подчеркнем, в рамках другого спора было принято решение суда о списании с лицевого счета Шустиковой акций «Стил Трейд Компани» в количестве 10 200 и зачислении их компании Dengton Investments LTD (Сейшелы). Бенефициаром последней, как следует из документов, является некто Бобренев Е.В., гражданин Российской Федерации.

Также издание подробно рассказывало о конфликтах внутри банкротства ЗЭМЗ, и в частности, интересах АО «Группа РСЛ», которое связывали с юристами Андреем Колесником и Георгием Хурошвили. Хурошвили, как отмечалось, ранее занимал пост директора юридического департамента ТМК.

Сейчас конкурсный управляющий ЗЭМЗ требует взыскать с вышеупомянутого Дмитрия Герасименко и экс-директора «Златоустовского электрометаллургического завода» Александра Кретова убытки более чем на 1,1 млрд.

Как следует из документов, претензии основаны на контракте со Smart Stahl GmbH (Вена, Австрия), который недавно был оспорен, и привлечении АО «ЗЭМЗ» к административной ответственности по ч.5.2 ст.15.25 КоАП РФ. Как выяснила «Правда УрФО», последний пункт, который стоил предприятию более 310 млн рублей, также связан с соглашением со Smart Stahl GmbH на покупку оборудования сталеплавильного комплекса и невозвращенными в РФ средствами.