«Юганскнефтегазгеофизика» растеряла 1,2 миллиарда в структурах «Русь-Ойл»: ФНС требует денег, а с вопросами «отправляют к Хотину»

ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ЮНГГФ, Нефтеюганск) подало серию исков к структурам группы «Русь-Ойл», бенефициаром которой фискалы называли экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина, осужденного этой весной на 9 лет по делу о растрате 23,6 миллиарда рублей.

В арбитраже Москвы рассматриваются требования «ЮНГГФ» к ООО «Юкатекс-Югра» (Нягань) о взыскании 754,2 млн рублей, хотя на текущий момент информация в источниках не раскрыта. Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о проблемах «Юкатекс-Югра», которая относилась к зарегистрированной на острове Мэн Exillon Energy, связанной с Хотиным.

Кроме того, претензии на 262,4 млн были озвучены фирмой из Нефтеюганска в адрес АО «Нефтяная Компания «Дулисьма». Последняя, как отмечало издание, судя по всему, попала в зону интересов «Роснефти» – по крайней мере, работники «Дулисьмы» рассказывали об активных действиях представителей «дочки» «Роснефти» – АО «Верхнечонскнефтегаз» (ВЧНГ). Иски на десятки миллионов от «ЮНГГФ» получили также ООО «Удачный», ООО «Мултановский», ООО «Иреляхское». Суммарный объем претензий по вышеописанным спорам составил порядка 1,2 млрд рублей.

Между тем участники рынка полагают, что возврат средств с учетом перехода «империи Хотина» Росимуществу рискует стать крайне затяжным и одновременно проблемным мероприятием. «Пока с документами разберутся, уже пройдет немало времени, а потом судебные процессы, экспертизы, проверки доказательств, апелляции и так далее. Думаю, на ближайшее время об этих деньгах можно точно забыть», – рассуждает собеседник «Правды УрФО».

При этом представители профсообщества делают акцент на том, что «Юганскнефтегазгеофизика» – компания, которая «прекрасно знала о глобальных проблемах «Русь-Ойла»». Более того, работая с холдингом давно и имея постоянные конфликты по поводу отсутствия или задержек оплаты за исследования, фирма из Нефтеюганска продолжала сотрудничество.

«Очень большие вопросы к конкретному руководству «ЮНГГФ», знавшему, как заключались договоры и как давались результаты по ним. Как всегда, здесь вся нагрузка по выбиванию долгов легла на ведущих проекты сотрудников, которые бесконечно звонили и просили оплаты из компаний «Русь-Ойл». Хотя надо признать, приличные геологи в той же «Негуснефти» предупреждали их о перспективах такого сотрудничества», – поясняют ситуацию инсайдеры.

Новости по теме: Силовики собирают материалы: возможное разоблачение крупной коррупционной схемы

Источники издания также рекомендуют новым собственникам нефтяных активов переадресовать вопросы и претензии «ЮНГГФ» «лично к Хотину и конкретным гендиректорам компаний». «Не думаю, что отвечать теперь будет «Роснефть». Хотя чисто юридически вопрос вполне для судебных разбирательств», – полагают отраслевики. Как бы то ни было, затяжные разбирательства рискуют стать серьезным ударом для «Юганскнефтегазгеофизики». Дело в том, что на текущий момент Межрайонная ИФНС №10 по ХМАО уже требует признать компанию банкротом, ссылаясь на долг более чем в 376 млн.

Кроме того, в параллельном процессе представители инспекции настаивают на обращении взыскания на заложенное имущество и реализации его с публичных торгов. Как следует из документов, речь идет о перечне техники, а также строениях, помещениях и сооружениях.

Согласно данным «Контур.Фокус», ООО «Юганскнефтегазгеофизика» по итогам 2023 года продемонстрировала баланс в 2,8 млрд, выручку  435,4 млн и чистый убыток в 771 тыс. Среднесписочная численность сотрудников организации, по данным, передававшимся в ФНС, составила 186 человек. Участниками ООО в базе значатся ООО «Азолла» (~100%) и Рулёв Олег Александрович (<0,1%), генеральным директором – Порохин Петр Сергеевич.

ООО «ЮНГГФ» ранее было одним из ведущих предприятий в сфере геологоразведочных, геофизических и геохимических работ и связанных с ними анализа и испытаний. В начале 2010-х «ЮНГГФ», входившая тогда в состав «Римеры», на тот момент связанной с ЧТПЗ, получала крупные тендеры на проведение каротажных работ на Приобском, Приразломном, Правдинском, и других месторождениях ХМАО.

Впрочем, потом последовали многочисленные иски и требования, в том числе о банкротстве. Эксперты, среди которых заслуженный геолог России Станислав Кузьменков, в свою очередь, настаивали на том, что предприятию нужны модернизация и «жить в современных реалиях».