«Телеспорт груп» показал налоговой фигу

«Телеспорт груп» показал налоговой фигу

ФНС взыскивает с компании больше 100 миллинов рублей.

Инспекция ФНС №3 по Москве возбудила исполнительное производство в отношении АО «Телеспорт груп» на 116,5 млн руб., следует из базы данных «СПАРК-Интерфакс». Соответствующее дело было заведено ведомством 25 марта. Ранее ФНС, как указано там же, приостановила операции по счетам этого юрлица в ДОМ.РФ, Совкомбанке, «Московском кредитном банке», Промсвязьбанке, Россельхозбанке, Сбербанке, ОТП-банке и Тинькофф банке. В октябре 2023 г. инспекция ФНС №3 по Москве уже инициировала исполнительное производство в отношении этого юрлица на 198 млн руб. На текущий момент, как указано в «СПАРК-Интерфаксе», оно завершено.

«Ведомости» направили запрос в ФНС. Макаренко на запрос не ответил.

«Телеспорт груп» – крупнейший в России оператор на рынке спортивного маркетинга и один из основных покупателей прав на показ спортивных мероприятий. В портфеле прав этой компании – Олимпийские игры 2022 г., кубки УЕФА и другие спортивные события. Основным владельцем АО «Телеспорт груп» (юрлицо компании) является ее гендиректор Петр Макаренко: в пояснении к бухгалтерской отчетности общества за 2022 г. указано, что он владеет 99% акций. Еще 1% – у ООО «Сберинтертейнмент», сведения об учредителях этого юрлица скрыты с весны 2022 г. Макаренко в сентябре 2023 г. называл одним из акционеров «Телеспорт груп» гендиректора Okko Сергея Шишкина. В 2023 г. выручка АО по РСБУ составила 1,2 млрд руб., а чистая прибыль – 9 млн руб.

С «Телеспорт груп» также судятся видеосервис Okko и «Сберинтертейнмент», а с Макаренко – Шишкин. Конфликт с Okko у «Телеспорт груп» возник в сентябре 2023 г. Видеосервис обвинил оператора спортивных прав в якобы незаконной приостановке действия прав на трансляцию квалификационных матчей Евро-2024 и последующую их продажу телеканалу «Матч ТВ» (входит в холдинг «Газпром-медиа»). В Okko тогда отметили, что онлайн-кинотеатр в июле 2021 г. приобрел эксклюзивные права на показ всех матчей европейских сборных, проводимых УЕФА, вплоть до 2028 г. В ноябре 2023 г. Okko подал к «Телеспорт груп» соответствующий иск. В феврале 2024 г. иск к АО «Телеспорт груп» подал и «Сберинтертейнмент». Общая сумма исковых требований составила 102,8 млн руб., подробности дела в картотеке арбитражных дел не указаны.

Помимо этого, в октябре 2023 г. Шишкин подал иск к Макаренко. Топ-менеджер онлайн-кинотеатра Okko требует взыскать с Макаренко убытки в размере 1,79 млрд руб., исключить его из состава акционеров «Телеспорт груп» и обязать АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» списать 990 акций общества.

Один из контрагентов уже выиграл у АО «Телеспорт груп» в суде первой инстанции. В январе Арбитражный суд города Москвы постановил взыскать с оператора спортивного маркетинга 424,9 млн руб. в пользу «Первого канала». Представитель «Первого канала» в рамках судебного заседания 18 января уточнил, что иск связан с контрактами на рекламу в трансляциях спортивных мероприятий. 12 марта «Телеспорт груп» подал апелляцию на решение суда первой инстанции, 14 марта она была принята к рассмотрению.

Налоговые органы взыскивают задолженность по налогам и сборам в бесспорном порядке, знает партнер юридической компании a.t.Legal Андрей Торянников. У АО «Телеспорт груп» есть средства на счетах в банках, за счет которых органы оперативно смогут хотя бы частично удовлетворить свои требования, считает он.

Если контрагенты выиграют судебные разбирательства к «Телеспорт груп», то смогут претендовать на взыскание активов компании в ходе исполнительного производства, отмечает Торянников: «Та же кредиторская задолженность юрлица может быть продана приставом-исполнителем для удовлетворения требований налоговой и кредиторов».

Новости по теме: Россиянин решил засудить региональный Минздрав за 13 лет лечения не от тех болезней

Среди субсидиарных ответчиков налоговая нередко заявляет компанию, на которую, по мнению ведомства, был «переведен» бизнес юрлица, говорит управляющий партнер юрфирмы «Гин и партнеры» Кира Гин: «Уже в акте и решении налогового органа, как правило, обозначены потенциальные субсидиарные ответчики, а также их личное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования не только налоговой, но и иных кредиторов».

rucompromat